Bento XVI e o Silêncio dos Bispos.

Faltando três dias para a votação do segundo turno, o acalorado debate eleitoral ganhou um interlocutor de peso: o Papa Bento XVI.

Num discurso pronunciado, nesta manhã de quinta-feira, para bispos do Nordeste – reconhecida base eleitoral do PT de Dilma Rousseff – Bento XVI condenou com clareza “os projetos políticos” que “contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto”.

Com o discurso de hoje, Bento XVI rompe, desde o mais alto grau da hierarquia católica, o patrulhamento ideológico que o PT vem impondo a bispos do Brasil através de ameaças, pressões diplomáticas, xingamentos e abusos de poder.

É conhecida a absurda apreensão, a pedido do PT, de milhares de folhetos contendo o “Apelo a Todos os Brasileiros e Brasileiras”, em que a Comissão em Defesa da Vida, da Regional Sul I da CNBB, exortava os católicos a não votar em políticos que defendam a descriminação do aborto. É conhecida a denúncia do bispo de Guarulhos, Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, de que tem sido vítima de censura e perseguição por parte do PT (cf. Revista Veja). É arquiconhecida a prisão de leigos católicos que realizavam o “ato subversivo” de distribuir nas ruas o documento dos bispos de São Paulo.

O Papa convida os bispos à coragem de romper este patrulhamento e falar. Ao defender a vida das crianças no ventre das mães, os bispos não devem temer “a oposição e a impopularidade, recusando qualquer acordo e ambigüidade”.

O pronunciamento de Bento XVI ainda exorta os bispos a cumprirem “o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas”. E, numa clara alusão a uma das propostas do PNDH-3 do PT, se opõe à ausência “de símbolos religiosos na vida pública”.

Com seu discurso, o Papa procura evitar que o Brasil continue protagonista de um fenômeno que seria mais típico do feudalismo medieval, do que de uma suposta democracia moderna. De fato, durante a Baixa Idade Média, era comum que os posicionamentos e protestos mais decididos fossem os do Papa, enquanto os do episcopado local, mais exposto às pressões e ao poder imediato dos senhores feudais, eram como os de um cão atado à coleira. Pode até ensaiar uns latidos, mas quem passa por perto sabe que se trata de barulho inofensivo.

Ao apagar das luzes da campanha de segundo turno, o Pontífice parece preparar o terreno para que a Igreja do Brasil compreenda, sejam quais forem os resultados das eleições, que é inútil apelar para um currículo de progressos sociais e de defesas dos oprimidos do Partido dos Trabalhadores, quando seu “projeto político” está tão empenhado em eliminar os seres humanos mais fracos e indefesos no ventre das mães.

Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior

Meu filho diz que é homossexual, e agora?

A importância do socorro da fé e da conquista do filho.

É grande o número de pais que estão enfrentando o problema do homossexualismo em casa. Muitos são surpreendidos quando o filho ou a filha lhes dizem que são homossexuais e, pior ainda, quando mostram o desejo de "assumir" esta situação, o que infelizmente é muito incentivada pela sociedade, como se fosse algo bom, natural e "normal". Lamentavelmente, em algumas aulas de "educação sexual" os alunos são orientados a assumirem as tendências homossexuais, ao invés de lutar contra elas, como ensina a Igreja. Fala-se muito e se propaga nas escolas a tal "igualdade de gêneros", como se não houvesse diferença natural entre ser homem e ser mulher.

O Catecismo da Igreja é claro ao mostrar o desregramento dos "atos homossexuais", não a tendência: apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como depravações graves (Gênesis 19,1-29; Romanos 1,24-27; 1Coríntios 6,9-10; 1Timóteo 1,10), a tradição sempre declarou que 'os atos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados' (CDF, decl. Persona humana, 8). São contrários à lei natural. Fecham o ato sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual verdadeira. Em caso algum podem ser aprovados (Catecismo §2357).

---

.: Homem testemunha libertação do homossexualismo.
http://www.cancaonova.com/portal/canais/eventos/novoeventos/cobertura.php?tit=Liberto+no+Nome+de+Jesus+-+%3Cb%3EHomem+testemunha+liberta%E7%E3o+do+homossexualismo%3C%2Fb%3E&cod=173&sob=796
Liberto no Nome de Jesus - Homem testemunha libertação do homossexualismo. O professor universitário Antônio Carlos (RJ) testemunhou sua libertação do homossexualismo, neste sábado, dia 11, na sede da Canção Nova, em Cachoeira Paulista (SP).
A mudança foi resultado das orações insistentes de seus pais e da "manifestação de Deus" através do seu filho, fruto de um relacionamento, no qual sua esposa faleceu após 2 dias do nascimento da criança.

---

A sociedade secularizada está confundindo educação sexual, com liberação sexual, ou permissividade sexual, para não usar o termo depravação. As escolas estão dando aulas de anatomia sexual e ensinando aos jovens que não pode haver "tabus", de "origem religiosa", sobre o comportamento sexual. Então, a primeira coisa que os pais precisam fazer é saber o que estão ensinando para os seus filhos na escola sobre sexo, para não serem surpreendidos amanhã.

Os jovens estão aprendendo, perigosamente, "que tudo é válido" em termos de vivência sexual, e que "nada deve ser proibido". A conseqüência disso são as milhões de adolescentes grávidas, sem a mínima condição de constituir uma família e educar seu filho e muitos jovens que estão se iniciando no homossexualismo e lesbianismo.

Antes de tudo, é preciso lembrar que a melhor terapia é a preventiva. O homossexualismo tem causas complexas e difíceis de entender, mas certamente uma delas é de fundo educacional e familiar. Não há qualquer comprovação científica de que o homossexualismo seja genético ou fruto de uma disfunção glandular, diz o Dr. Gerard van den Aardweg, PhD em Psicologia pela Universidade de Amsterdam (Holanda), o qual há mais de 30 anos realiza terapia com homossexuais, e escreveu um livro a respeito "A Batalha pela Normalidade Sexual" (Editora Santuário, 2001).

Ele afirma que a homossexualidade não é normal e não pode ser considerada como "o terceiro sexo". Não é devida a genes, nem a fatores hereditários, mas tem geralmente sua origem em falhas da educação ministrada a um menino ou a uma menina, que cria em si o complexo de inferioridade em relação aos indivíduos do mesmo sexo; daí querer o menino comportar-se como menina e vice-versa. Ele recomenda a consulta a um bom terapeuta e sugere que se tome consciência de que há um tanto de infantilidade nas tendências homossexuais; sugere que seja o paciente perseverante na luta; recorrendo à oração e ao autocontrole.

Segundo este pesquisador, há fortes evidências de que ninguém nasce com a tendência ao homossexualismo, mas que este desequilíbrio se desenvolve na criança ou no jovem por problemas familiares (separações, brigas dos pais, mãe dominante, pai fraco, obsessão da mãe pelo filho, desinteresse e grosseria do pai, forte insegurança, experiência sexual fracassada ou traumática na adolescência, educação sexual mal conduzida, etc); como relata o Dr. Clyde M. Marromore, em seu livro "The Psychology of Couseling" (Psicologia do Aconselhamento).

No tratamento da homossexualidade, o mais importante, segundo o Dr. Gehard, é que o jovem queira deixar o homossexualismo; então, os pais precisam desde cedo mostrar aos filhos, e, especialmente ao filho com esta tendência, que isto não é um comportamento normal, que é contra a natureza e contra a lei de Deus, como vimos.

Os pais cristãos não podem permitir que o seu filho traga o "namorado" para casa ou que sua filha traga a "namorada"; isto é contra a lei de Deus e deve ser mostrado de maneira muito clara aos filhos. Se os pais forem coniventes com este comportamento errado, estarão incentivando os filhos nesta prática.

É preciso notar também que em alguns lugares, especialmente na alta sociedade, a coisa está virando meio moda; o que tem arrastado muitos adolescentes de ambos os sexos. Os pais precisam ficar atentos e perceber as inseguranças dos filhos as quais podem gerar esses comportamentos.

Para os pais cristãos esta é uma cruz que deve ser carregada como os demais sofrimentos: jamais com desânimo ou desespero, mas com fé, oração constante, ajuda da psicoterapia (cristã), e, sobretudo, com muito amor e diálogo com os filhos. Tenho para comigo que o socorro da fé e da conquista do filho serão o melhor remédio para a sua recuperação.

Felipe Aquino - felipeaquino@cancaonova.com
Prof. Felipe Aquino, casado, 5 filhos, doutor em Física pela UNESP. É membro do Conselho Diretor da Fundação João Paulo II. Participa de Aprofundamentos no país e no exterior, já escreveu 60 livros e apresenta dois programas semanais na TV Canção Nova: "Escola da Fé" e "Trocando Idéias". Saiba mais em Blog do Professor Felipe.
Site do autor: www.cleofas.com.br

Entrevista com Dom Filippo sobre momento político no Brasil.

POR FERNANDO MOLICA

Coordenador da Pastoral Católicos na Política no Estado, Dom Filippo Santoro, bispo de Petrópolis, afirma que a Igreja Católica não considerou suficiente a retirada, pelo governo, da proposta de legalização do aborto incluída no Plano Nacional de Direitos Humanos 3.

Nesta entrevista, concedida por e-mail, o bispo critica outros pontos do PNDH 3 que, segundo ele, tende “a alterar profundamente as bases da nossa sociedade”.

Dom Filippo acaba de voltar de Roma, onde participou de visita de bispos do Rio ao papa. Segundo ele, Bento XVI “manifestou plena confiança no processo democrático do nosso País”.

A seguir, os principais trechos da entrevista.

Não é comum que muitos setores da Igreja se posicionem de forma tão direta contra uma candidatura. O que gerou isto?

Identifico duas razões. A primeira é a participação intensa da Igreja Católica no processo que levou à aprovação da Lei 9.840 (que pune a compra de votos) e depois da Lei da Ficha Limpa, envolvendo fiéis normalmente estranhos às disputas políticas.

Significa que o povo não ficou indiferente diante de tantos escândalos que afetaram e continuam caracterizando negativamente a vida política do País; isto pesa de forma determinante.

O outro motivo foi a questão da defesa total da vida desde a concepção até o seu fim natural. É uma questão que diz respeito não só à questão do aborto, mas também à saúde, à família, ao direito de ir e vir livremente. Também afeta a liberdade de imprensa e de educação, incluindo a questão do ensino religioso confessional e plural, reconhecido pelo Acordo entre Brasil e Santa Sé.

Setores da Igreja, entre os quais a Pastoral Católicos na Política criticaram muito o PNDH 3. Por quê?

Não é aceitável a visão da pessoa fechada ao transcendente, sem referência a critérios objetivos e determinada substancialmente pelo poder dominante e pelo Estado. A dignidade da pessoa, aberta ao mistério, é o fundamento dos Direitos Humanos e da convivência social de uma sociedade justa. No PNDH 3, a maneira como são tratados temas como a vida, família, educação, liberdade de consciência, de religião e de culto, de propriedade em sua função social e de imprensa, revela esta antropologia reduzida.

O governo assumiu o compromisso de retirar a legalização do aborto do PNDH 3. Não é suficiente?

Não é suficiente um remendo pelo qual a questão do aborto foi retirada do PNDH 3 e falaciosamente considerada “questão de saúde pública”. É necessário levar em conta a orientação de vastos setores da sociedade entre os quais muitos não são católicos e que têm um profundo senso religioso que influencia positivamente a vida social.

A religião, falo especificamente da fé católica, não serve só para a outra vida, mas dá sentido, beleza e dignidade a esta vida.

O Estado é leigo, mas não ateu; deve respeitar a religiosidade das pessoas e das agregações sociais. O PNDH 3 tem também aspectos positivos, mas como está, tende a alterar profundamente as bases da nossa sociedade.

Que pontos são essenciais para que um candidato à Presidência tenha o apoio unânime da Igreja?

São os pontos apresentados na nota da CNBB nacional, a Declaração Sobre o Momento Político Nacional, e especificamente no caso do Regional Leste 1, dos bispos do Estado do Rio de Janeiro: as Orientações e Critérios para as Próximas Eleições.

Em primeiro lugar, a defesa da dignidade da pessoa humana e da vida em todas as suas manifestações, desde a sua concepção até o seu fim natural com a morte. Rejeitamos veementemente toda forma de violência, bem como qualquer tipo de aborto, de exploração e mercado de menores, de eutanásia e qualquer forma de manipulação genética.

Em seguida, os bispos apresentam os outros critérios da defesa da família segundo o plano de Deus (rejeitando o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a adoção de crianças por casais homoafetivos, a legalização da prostituição, das drogas, do tráfico de seres humanos), a liberdade de educação, o princípio de solidariedade (a opção preferencial pelos pobres), de subsidiariedade (o Estado deve apoiar e não abafar a ação de grupos, associações e famílias que trabalham em vista do bem comum), a construção de uma cultura da paz em todos os níveis, particularmente na defesa da infância e da adolescência contra qualquer forma de violência.

A posição que o senhor e muitos setores da Igreja defendem não são unânimes. Setores da própria direção da CNBB deixaram isto claro. O senhor não teme que as manifestações contra uma das candidaturas – no caso, a da ex-ministra Dilma Rousseff – criem uma divisão na Igreja?

Nós, Bispos do Regional Leste 1 da CNBB, tomamos uma posição no início do processo eleitoral e agora a confirmamos, em sintonia com a nota da CNBB de 8 de outubro 2010, não indicando partidos ou candidatos, exortando os fiéis católicos a terem presentes critérios éticos. A mesma nota da CNBB nacional afirmava que “é direito – e mesmo, dever – de cada Bispo, em sua Diocese, orientar seus próprios diocesanos, sobretudo em assuntos que dizem respeito à fé e à moral cristã”.

O senhor e outros bispos brasileiros acabam de voltar de Roma. Os senhores estiveram com o Papa? As eleições brasileiras foram discutidas com ele? Há alguma preocupação de Roma com os eventuais resultados da eleição?

O encontro dos bispos do Estado do Rio com o Papa foi algo extraordinário. Na minha conversa particular, ele manifestou plena confiança no processo democrático do nosso País, que tem o maior número de católicos no mundo. Em nós, bispos, depois do encontro com o Santo Padre, cresceu o desejo de confirmar na fé e no espírito missionário os nossos fiéis, para que possam fazer coerentemente suas escolhas também em campo político, e dar a toda a nossa sociedade um suplemento de esperança.

Um Bispo incomoda muita gente, dois Bispos incomodam muito mais.

Por Pedro Ravazzano

O brasileiro tem total liberdade para exercer a cidadania na forma que mais convém, entretanto, essas eleições têm mostrado o maniqueísmo caricatural da política nacional e se faz necessária uma breve reflexão.

As polêmicas acerca do aborto e das posições religiosas da Sra. Dilma foram formadas no âmago da Igreja, preocupada, isto sim, com a crescente ascensão do espírito da cultura de morte no nosso país. Essa observação é crucial para o correto entendimento de todo o cenário. Entretanto, é fato que o forte discurso ideológico, polarizado das eleições quer acusar a Igreja de ser um simples instrumento de manipulação que, no caso, estaria ligado às lideranças tucanas.

Por muitas décadas a Igreja Católica no Brasil esteve amordaçada pelas alas progressistas da Teologia da Libertação que, numa perspectiva totalmente horizontal da fé, embebida na concepção materialista do marxismo, boicotavam qualquer ação que não fosse as diretrizes “sociais”.

A comprovação da ineficiência de tal modelo é perceptível na incapacidade dessa visão de movimentar a juventude rumo à vocação religiosa. Com a inversão das prioridades da fé e a adesão a uma ótica extremamente distante da experiência pessoal e interior com Cristo obstrui-se a via do sagrado.

A preocupação da Igreja é no tocante à ascensão da cultura de morte claramente presente nos programas do PT. A omissão também configura uma ofensa grave, portanto os católicos têm a obrigação de anunciar os ensinamentos do Evangelho, ainda que seja motivo de revolta e contenda. Ademais, a leitura de que exista alguma relação partidária da ação clerical é muito impertinente e temerária.

Durante anos Bispos defenderam o Partido dos Trabalhadores e respaldaram as ações intransigentes de células esquerdistas. Agora que o progressismo “libertador” vive o seu crepúsculo querem taxar de “politicagem” a movimentação da Igreja em defesa não do partido A ou B, mas da vida e da moralidade. Muito irônico! A Igreja, como Mãe e Mestra, tem o dever de se levantar quando a verdade é alvo de ataques pelos arautos da cultura de morte.

Vale frisar que “cultura de morte” é um termo cunhado por S.S João Paulo II – muito citado, mas pouco seguido – representando todos os anti-valores da modernidade encarnados no aborto, eutanásia, “casamento” homossexual etc. Sem dúvida alguma o aborto é o tema fundamental, pois a sua defesa representa uma deformação em toda a consciência e quem o defende já coloca a premissa que sanciona, indiretamente, todas as aberrações morais.

Não podemos incidir numa visão maniqueísta da política. Serra não representa o bem e nem Dilma o mal em si. Ademais, é leviano afirmar e acreditar que ao se posicionar contra as objetivas relações do PT com a cultura de morte a Igreja esteja aliando-se aos tucanos.

Recomendar aos católicos a não votarem em partidos contra a vida faz parte da missão de educadora da Igreja. Se faz mister pontuar que tal posicionamento se baseia na realidade concreta e factual de que o PT legitima em seu programa oficial posições abertamente opostas aos princípios e valores cristãos. Resumidamente, a Igreja Católica, diferente de certas seitas protestantes, não declara apoio a políticos – ainda que outrora, não tão outrora assim, as alas libertadoras defendessem publicamente o PT sem qualquer receio e agora acusam, temerariamente, irmãos no episcopado de uma aliança com o PSDB – mas tem o dever de combater as ideologias que carregam um projeto na clara oposição aos valores e virtudes.

Enquanto os petistas pedem “Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais”, que inclui a “defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público”, como definido pelo último Congresso do PT, a Igreja ensina que “§ 2270 A vida humana deve ser respeitada e protegida de maneira absoluta a partir do momento da concepção. Desde o primeiro momento de sua existência, o ser humano deve ver reconhecidos os seus direitos de pessoa, entre os quais o direito inviolável de todo ser inocente à vida.” e que ” “Quem provoca aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão latae sententiae” “pelo próprio fato de cometer o delito” e nas condições previstas pelo Direito. Com isso, a Igreja não quer restringir o campo da misericórdia. Manifesta, sim, a gravidade do crime cometido, o prejuízo irreparável causado ao ‘inocente morto, a seus pais e a toda a sociedade.”

Os católicos não negociam a vida! Como acreditar em políticos que ostentam bandeiras de programas sociais enquanto buscam sorrateiramente legitimar leis que autorizam o aborto? Quais os princípios que norteiam uma consciência tão relaxada? Quem luta pela vida luta em todas as esferas e em todos os campos, tendo apenas em vista a construção de uma sociedade onde o ser humano é respeitado desde a sua concepção até a morte natural.

A vida no sertão da Bahia que o programa social “do PT” salva é a vida no útero da mãe que o mesmo PT quer assassinar. Ademais, por mais que a Sra. Dilma se esforce para não parecer aliada da cultura de morte – e de forma totalmente caricatural – o fato é que o seu partido não apenas se engaja nessa bandeira como nutre uma concepção totalmente totalitária no que se refere a tais temas.

Além disso, o PT não criou a corrupção, de fato, mas vivendo plenamente as diretrizes definidas por Antonio Gramsci, utilizou-a como instrumento para a consolidação do seu projeto de poder, vide o mensalão. Vale frisar, outrossim, que em Dilma nada é original; seu discurso, sua defesa da “vida” e da “família”, nem sua aparência é original.

Acusam a Igreja de estar aliada ao PSDB, de que a gráfica na qual a Diocese de Garulhos encomendou os polêmicos panfletos seja de um tucano – ainda que o mesmo estabelecimento tenha imprimido material de campanha de candidatos petistas e de revistas de organizações trabalhistas pró-PT -, de que o posicionamento do Regional Sul 1 da CNBB foi intransigente – apenas os sindicatos podem fazer apologia à candidatura da Sra. Dilma, usando verba do Estado, sem qualquer crítica por parte dos petistas – e de que o nosso país é uma nação laica – todos podem se pronunciar; do MST até a CUT, menos a Igreja, por mais que a religião seja fator determinante em um dos sistemas que sustenta a sociedade; ético-moral-cultural – e por isso a moralidade deveria estar fora da agenda das eleições.

De fato, a Boa Nova sempre será motivo de escândalo! A Igreja não mudou seu posicionamento em 2000 anos e não mudará. É preferível morrer sendo taxado de alienado e discriminatório do que abdicar de uma vírgula dos ensinamentos do Evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo como anunciado pela Sua Esposa. Vivemos o que o Papa Bento XVI anunciou em sua visita à Inglaterra:

“Em nosso tempo, o preço a ser pago pela fidelidade ao Evangelho pode não ser o enforcamento, afogamento ou esquartejamento, mas muitas vezes implica ser considerado irrelevante, ridículo ou ridicularizado. No entanto, a Igreja não pode se esquivar do dever de proclamar Cristo e o seu Evangelho como a verdade salvífica, fonte de nossa felicidade definitiva como indivíduos e base para uma sociedade justa e humana”.

A caridade jamais deve tolher a verdade! O contrário, deformar a verdade tendo em vista a caridade, é contra-testemunhar a Misericórdia!

Email divulgado no Jornal Aqui - Edição 709 - 16/10/2010

Eu sempre leio o Jornal Aqui, principalmente no que se refere a CARTAS, para sentir como está a opinião dos leitores. Mas é tão engraçada a "revolta" do Henri Nicholas do Carmo Coutinho, da Comunidade Santa Edwiges da VILA RICA, dizendo coisas absurdas, tais como:

"... mas conheço não só sua história, sua trajetória, suas ideologias, mas como também toda sua doação em lutar, junto conosco da Igreja Católica Apostólica Romana, em prol dos desfavorecidos, dos miseráveis, dos discriminados pela sociedade e contra as injustiças sociais."

A única coisa que liga o PT a "nós" católicos, é o nefasto movimento marxista sócio-político da TEOLOGIA DA LIBERTAÇÃO - que, aliás, foi condenado duas vezes pelo magistério da Igreja. Acham que tudo é pelo social. Então a Igreja Católica Apostólica Romana só faz ações sociais por causas dessas pTaiadas, faça-me o favor.

O Padre Flávio talvez não acertasse o momento, poderia ter falado no final da Missa antes da benção, na hora dos avisos, mas mentira ele não falou não. Aí me vêm as seguintes perguntas, que não querem calar: Foi o social que morreu na cruz por mim? Foi o sangue do social que verteu na cruz pela minha salvação? Foi o social que se encarnou no ventre de Maria? Já estou cansado de ver este tipo de discurso, que é enraizado desde o bispado de D. Waldir.

Este senhor que sempre vai à rádio desmerecer a Canção Nova e a RCC falando impropérios, mas não fala o porquê do estacionamento pago em área da Cúria? O porquê de apoiar candidato do PT em nome da diocese? E outras coisas mais, até porque como bispo emérito, ele não fala em nome da diocese porque não participa do governo da Igreja. O bispo da nossa diocese chama-se Dom João Maria Messi, ao qual dou meus cumprimentos, Se o deixassem trabalhar, essa diocese teria outro legado.

Por favor, Henri, baseie-se na sua indignação antes de torná-la pública. Estude um pouquinho a Igreja da qual você faz parte e contribui com seu esforço - como os da TL gostam de falar - luta pelos menos desfavorecidos.

Domingo dia 09/10/2010 na Comunidade Eclesial Bom Jesus o Vigário Geral Padre Bernardo Thuss, fez do altar de Deus palanque político, "... quem decidiremos que irá governar o país, a classe elitista capitalista paulistana ou (blá, blá...) a candidata do POVO que dará a continuidade a este governo..." é nestas horas que eu digo no meu coração: Só por Ti Jesus.

No final da Missa fui questioná-lo, respeitando a posição dele, para os que iam bajular, ele era só sorrisinho, comigo esbravejava "você não entende... você acha que nós padres somos burros", não entendi nada e ele não me deixava falar.

Até na questão da Carta da CDDVs (Comissão Diocesanas em Defesa da Vida) do Regional Sul 1 da CNBB assinada pelos bispos Dom Nelson Westrpp, Dom Benedito Beni dos Santos e Dom Airton José dos Santos, "pode rasgar porque ela não é oficial", mas não é o que diz a CNBB quando explica o que é Conselho Permanente e Membros Participantes, porque lá está o nome dos dois primeiros bispos, que são presidente e vice do CONSER SUL 1, e ai?

Podem conferir lá: www.cnbb.org.br/site/cnbb/conselho-permanente.

Confiram também: http://ow.ly/2qrof

A diocese de Barra do Pirai/Volta Redonda tem que deixar de ser serviçal de interesses políticos e ideológicos e EVANGELIZAR e obedecer ao que diz a Santa Sé. Amo esta Igreja e não aceito este tipo de posição, porque não representa a posição da Igreja e sim de um grupo de partidários diocesanos.

Sem mais na fé, crendo na mudança Leandro Costa
www.leandro-rodrigues.blogspot.com

DOM BENI: OS FATOS DEVEM CHEGAR AO CONHECIMENTO DO POVO.

DOM BENI: OS FATOS DEVEM CHEGAR AO CONHECIMENTO DO POVO.

Em novo vídeo divulgado dia 18 de agosto pelo You Tube
[http://www.youtube.com/watch?v=c-FFx5167Z0],

Dom Benedito Beni dos Santos, bispo de Lorena, interior de São Paulo, afirma que o APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS, cuja difusão ampla é recomendada pelos bispos,

"CITA FATOS CONCRETOS EM QUE O GOVERNO BRASILEIRO E O PARTIDO DOS TRABALHADORES PROPÕEM A DESCRIMINALIZAÇÃO E A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO DURANTE TODOS OS NOVE MESES DA GRAVIDEZ. TRATA-SE DO SUBSTITUTIVO DO
PL 1135/91, APRESENTADO PELO ATUAL GOVERNO EM 2005 E AINDA TRAMITANDO NO CONGRESSO".

Dom Beni esclarece que:

"OS BISPOS DO ESTADO DE SÃO PAULO, REUNIDOS EM ASSEMBLÉIA DAS IGREJAS,
NESTE 16 DE OUTUBRO, FIZERAM UM ALERTA COM RESPEITO A FOLHETOS QUE ESTÃO SENDO DISTRIBUÍDOS SEM A APROVAÇÃO DA LEGÍTIMA AUTORIDADE DIOCESANA. ESTE NÃO É O CASO DO APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS, ELABORADO EM VISTA DO PRIMEIRO E DO SEGUNDO TURNO
DAS ELEIÇÕES. NA DIOCESE DE LORENA ESTES FOLHETOS CONTINUAM A SER DISTRIBUÍDOS NAS 31 PARÓQUIAS".

O Apelo tem sido acusado pela propaganda partidária do Partido dos Trabalhadores de ser um texto apócrifo e difusor de boatos. Dom Beni comenta a este respeito:

"O APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS, ELABORADO PELA COMISSÃO
EM DEFESA DA VIDA DO REGIONAL SUL 1, É UM TEXTO LEGÍTIMO, E NÃO FALSO. CONTÉM FATOS, E NÃO BOATOS. É EXPRESSÃO LEGÍTIMA DA CIDADANIA DEMOCRÁTICA. NÃO SE TRATA DE INTERESSE PARTIDÁRIO OU IDEOLÓGICO, MAS DA DEFESA DA VIDA, ATRAVÉS DE ISTRUMENTOS LEGÍTIMOS DE EXPRESSÃO DA CIDADANIA E, PORTANTO, DE PARTICIPAÇAÕ NA PROMOÇÃO DO BEM COMUM
DA NAÇÃO. AS PESSOAS QUE ESTÃO DIVULGANDO O DOCUMENTO FIZERAM APENAS O QUE NÓS, BISPOS, LHES PEDIMOS. AS INFORMAÇÕES DO APELO SÃO FATOS AMPLAMENTE DOCUMENTADOS. CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS. OS FATOS SÃO A PARTE MAIS IMPORTANTE DO APELO. A SUA DIVULGAÇÃO É LEGÍTIMA. ESTES FATOS DEVE CHEGAR AO CONHECIMENTO DO POVO E DEVEM CONTINUAR A SER DIVULGADOS O MAIS AMPLAMENTE POSSÍVEL".

Assista o vídeo completo no You Tube:
http://www.youtube.com/watch?v=c-FFx5167Z0

QUAIS SÃO OS FATOS?

Em mensagem enviada às igrejas evangélicas e publicada na sexta feira dia 15 de outubro de 2010, a candidata à presidência da República pelo PT afirma Dilma afirma que

"ELEITA PRESIDENTE DA REPÚBLICA, NÃO TOMAREI A INICIATIVA DE PROPOR
ALTERAÇÕES DE PONTOS QUE TRATEM DA LEGISLAÇÃO DO ABORTO".

Promessa inútil, porque o Presidente Luis Inácio Lula da Silva já apresentou, em 2005, um projeto de lei, que continua tramitando no Congresso Nacional e pode ser aprovado no Plenário da Camara.

O projeto pretende tornar o aborto completamente livre durante todos os nove meses da gravidez, desde a concepção até o momento do parto. Trata-se do Substitutivo do PL 1135/11, o infame projeto cujos detalhes de sua tramitação podem ser lidos nas páginas 19 a 24 do dossiê "COMO FOI PLANEJADA A INTRODUÇÃO DA CULTURA DA MORTE NO BRASIL".
[http://www.votopelavida.com/defesavidabrasil.pdf].

"A própria redação interna do projeto já era, ela própria, outra desonestidade à parte. O primeiro artigo do projeto declarava que o aborto seria um direito da mulher durante os três primeiros meses da gravidez. Os parlamentares pensariam que o projeto legalizaria o aborto apenas durante o primeiro trimestre da gestação. Porém o último artigo do projeto suprimia todos os dispositivos do Código Penal que tipificavam o aborto como crime, de modo que a prática, na
verdade, passaria a ser permitida EM TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS, DURANTE TODOS OS NOVE MESES, DESDE A CONCEPÇÃO ATÉ MOMENTO DO PARTO, e não apenas durante os três primeiros meses da gestação. A desonestidade quase alcançou seu objetivo. Segundo as
testemunhas presentes na câmara, o engodo foi descoberto pelos deputados somente dez minutos antes da primeira votação, e por um mero acaso, ao qual chamaríamos de Providência. Até aquele momento os parlamentares estavam certos de que estariam votando a legalização do aborto apenas durante os três primeiros meses da gestação, e não durante todos os nove meses".

http://www.youtube.com/watch?v=j2q2DI9RsUo

Se quisesse impedir a legalização do aborto no Brasil, Dilma Rousseff deveria ter prometido que vetaria qualquer projeto de lei a favor do aborto que pudesse ser aprovado pelo Congresso. A omissão, porém, não foi por esquecimento.

Os evangélicos fizeram a proposta desta outra redação à candidata, mas ela recusou-se a assinar.

Mas, mesmo que tivesse assinado, tais declarações já não teriam nenhum valor.

Em 2005, poucas semanas antes de apresentar ao Congresso o substitutivo do PL 1135/91 que legaliza o aborto durante os nove meses da gravidez, o presidente Lula enviou à Assembléia Geral dos Bispos do Brasil, reunida em Itaici, no dia 8 de agosto de 2005, uma carta assinada de próprio punho, publicada por toda a imprensa, na qual ele negava, jurando "PELA FÉ QUE HAVIA RECEBIDO DE SUA MÃE", que tivesse qualquer intenção de legalizar o aborto no país. Na época, Lula declarou aos bispos:

"Reafirmo nosso compromisso com a afirmação da dignidade humana em todos os momentos e circunstâncias e com a rigorosa proteção do direito dos indefesos. Nesse sentido quero, pela minha identificação com os valores éticos do evangelho, e pela fé que recebi de minha mãe, reafirmar minha posição em defesa da vida em todos os seus aspectos e em todo o seu alcance. Nosso governo não tomará nenhuma iniciativa que contradiga os princípios cristãos, como expressamente mencionei no palácio do planalto."

Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da República Federativa do Brasil".
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1008200506.htm

Quando, algumas semanas depois, o presidente entregou ao Congresso um projeto que pretendia legalizar o aborto durante todos os nove meses da gravidez, esta carta tornou-se um gravíssimo sinal dado a toda a nação, pois mostra o quanto o presidente brasileiro não se importa em mentir abertamente, mesmo consciente da impossibilidade de ocultar a verdade. Quando os representantes do governo se expressam deste modo, continuamente e de caso pensado, não existe mais credibilidade para suas afirmações. As intenções e os métodos do governo não mudaram. Vendo que não conseguia legalizar imediatamente o aborto, o governo federal, em
parceria com a Fundação Osvaldo Cruz, montou, desde 2007, um GRUPO DE ESTUDO E PESQUISA PARA DESPENALIZAR O ABORTO NO BRASIL.
O presidente e a candidata Dilma Rousseff diante do povo se manitesfam contra a legalização do aborto mas, logo após o primeiro turno, na segunda feira dia 4 de outubro de 2010, o dia seguinte à votação do primeiro turno, o Diário Oficial da União publicou a notícia da assinatura de um contrato entre o governo federal e a Fundação Osvaldo Cruz para a prorrogação do Grupo de Estudo e Pesquisa para Despenalizar o Aborto no Brasil. Está no Diário Oficial, na primeira coluna à esquerda, no alto, na página 88 da
Seção 3:

http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?jornal=3&pagina=88&data=04/10/2010

Segundo entrevista publicada no jornal o Estado de São Paulo com o diretor do grupo formado,

"A IDEIA DO GRUPO É IR MAIS LONGE E NÃO FAZER MAIS DO ABORTO UM CRIME. O
OBJETIVO MAIOR NO FUTURO É A [COMPLETA] DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO".

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,governo-prorroga-estudo-para-mudar-lei-do-aborto,625412,0.

Por que o Diário Oficial somente publicou a prorrogação deste convênio justamente no dia seguinte à votação do primeiro turno, quando todos pensavam que a candidata que, uma semana antes, havia prometido não promover o aborto no Brasil, já teria vencido as eleições?

MATÉRIA DO ESTADÃO: BISPO AFIRMA QUE É LEGÍTIMO DISTRIBUIR TEXTO DE APELO.

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101018/not_imp626198,0.php

O bispo de Lorena, d. Benedito Beni dos Santos, defendeu a distribuição do folheto apreendido pela Polícia Federal na gráfica do Cambuci. Em declaração gravada e distribuída a um grupo de
assessores, ele afirma que o material reflete a opinião da Igreja.

"O documento é legítimo e não se enquadra nos casos que a CNBB tem falado de textos não autorizados. Não é falso, contém fatos e é a expressão legítima da cidadania democrática", diz o religioso."

D. Beni é um dos signatários do texto impresso no folheto e ocupa a vice-presidência da Regional Sul 1, subdivisão da CNBB cujo presidente é d. Nelson Westrupp. bispo de Santo André. Segundo d. Nelson, a impressão dos panfletos apreendidos pela PF não foi autorizada pela Regional Sul 1.

Na gravação entregue a assessores, d. Beni afirma que vai continuar a distribuir o documento "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras" na paróquia do Lorena. Até agora já foram entregues
cerca de 10 mil cópias do documento em 31 paróquias da cidade.

"Nós, bispos, discutimos o assunto e fizemos uma lista de dez mandamentos para votar bem. O terceiro diz respeito ao aborto e recomenda o voto aos candidatos que respeitam a vida humana", afirma.

Até o fim. "Não se trata de interesse partidário ou ideológico, mas de defesa da vida", argumenta o bispo.

"Sua divulgação (do folheto) é legítima e as pessoas que o estão divulgando fazem o que
nós, bispos, lhes pedimos."

De acordo com ele, o texto continuará a ser distribuído nas missas e paróquias até o fim do segundo turno das eleições:

"O material deve ser amplamente divulgado em todas as paróquias."

O bispo ressalta que o texto reproduzido no folheto relata atitudes do PT em relação ao aborto com base em documentos do próprio partido.

"São fatos amplamente documentados. O PT apoiou amplamente o Plano Nacional de Direitos Humanos, que prevê a descriminalização do aborto."

VEJA TAMBÉM: VÍDEO DE SACERDOTE CONFIRMA AS DENÚNCIAS DOS BISPOS DO
REGIONAL SUL 1 DA CNBB.

Pe. Paulo Ricardo convoca todos os cristãos e homens de boa vontade a lutar pela vida. Apoia e confirma as denúncias dos bispos da Regional Sul 1 contra o Partido dos Trabalhadores (PT).

PRIMEIRA PARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=bjUWtAQJ8YI

SEGUNDA PARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=fnvmNt-azJM

VEJA AINDA MATÉRIA NO ESTADÃO: DILMA E O ABORTO.

Renomado jornalista enumera uma lista do que o atual governo, seu partido e sua candidata têm feito em matéria de aborto. Em seguida afirma:

"São fatos comprováveis. Somente fatos.

VOCÊ, AMIGO LEITOR, AINDA ACHA QUE ESTAMOS DIANTE DE BOATOS?

A legalização do aborto, independentemente da dissimulação de Dilma Rousseff, é prioridade do PT. Os eleitores, no primeiro turno, disseram não à tentativa de camuflar a opção abortista do PT.

O BRASILEIRO ESTÁ CANSADO DE FALSIDADE E JOGO DUPLO.

A opinião pública reagiu aos que pretendem impor, contra a vontade expressa da sociedade e em nome da "democracia".

A ELIMINAÇÃO DO PRIMEIRO DIREITO HUMANO FUNDAMENTAL: O DIREITO À VIDA".
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101018/not_imp626220,0.php

Um Pronunciamento Fundamental.

Queridos Irmãos,

Shalom!

Há dias tenho me contido para evitar escrever a vocês e a outros amigos de forma mais clara sobre o que estamos correndo o risco de viver. Entretanto, o Evangelho de hoje ( a luz colocada no alto e nao sob o alqueire) questionou-me bastante e o e-mail de um irmao santo sensato e querido veio a confirmar minha lectio.

Infelizmente, com uma possível vitória do PT, estaremos entrando mais diretamente do que agora no que está sendo chamado de "comunismo moderno". A par disso, todos os escândalos, distorçoes da verdade, mentiras deslavadas e manipulaçao de toda espécie constituem ameaça especial. Será que, daqui a alguns meses, poderemos estar escrevendo um e-mail tao aberto como esse? Será que nao apenas os valores da fé católica (como acontece hoje) como a própria fé nao estarao sendo perseguidos, questionados, despresados? Será que agora mesmo, nesse instante, o sigilo de meu e-mail pessoal nao está sendo rompido? Falo a vocês como uma pessoa, católica, que nao quer ser uma luz sob um alqueire. Nao falo como formadora ou como co-fundadora. Falo como católica que lê no Catecismo que todo aquele que promover o aborto ou colaborar com ele (e é esse o caso do voto dado ao PT) está automaticamente excomungado. Falo como católica que precisa levar o Evangelho com liberdade a todos os que nao conhecem Jesus. Falo como católica que crê ser o Evangelho e o Magistério a Verdade e a felicidade para todos. Como dizia o Evangelho desse domingo, ou Deus, ou o dinheiro. Nosso povo está esquecendo-se de Deus em nome do dinheiro, está idolatrando um pseudo bem-estar como se "ter um celular no bolso" fosse capaz de apagar todos os erros absurdos do governo e da candidata do governo. É interessante o que os artigos abaixo dizem sobre isso. Se você quiser saber mais, abra o "you-tube" e digite "Dilma". Seus olhos terao mais razoes para abrir-se e rezar, pedindo ao Deus dos Impossíveis, que faça um milagre em favor do Brasil.

Repito que falo como cidadã, como pessoa, como irmã. Deus nos abençoe a todos e nos livre de todo mal. Dinheiro, especialmente o ilusório, nao é tudo! Passo a vocês trecho de artigo da revista canadense.

Logo a seguir, Dirceu, que, ao convidar Dilma para substituí-lo na Casa Civil, chamou-a de "MInha companheira de armas".

"O purgatório brasileiro está prestes a começar. A triste verdade sobre as próximas eleições no Brasil é que não será decidida com base em princípios ou valores. Ninguém se importa se Dilma Roussef tenha assassinado ou roubado. É apenas o populismo na forma mais cruel. Ela é a senhora Lula. Os pobres se beneficiaram um pouco do fim da inflação, e se esqueceram que esta situação foi herdada por Lula.

O interessante é que o Partido dos Trabalhadores não é comunista nem o que auxilia os trabalhadores. IBGE, a principal instituição de estatística no Brasil, acaba de lançar a informação dando conta que o analfabetismo no Brasil aumentou, durante o reinado de Lula. O saneamento básico está no mesmo nível que era no momento da sua coroação. 50 mil brasileiros morrem mortes violentas, a maioria causados por armas e drogas contrabandeadas para o país pelos terroristas marxistas das FARC, os aliados de Lula. A próxima Copa do Mundo será no Rio de Janeiro.


FASCISMO

Esta é uma economia fascista, na sua mais pura definição. Mussolini estaria orgulhoso. É difícil para o povo a entender como o comunismo mudou a partir de uma utopia social para este fascismo na forma mais primata. O motivo é que eles mantêm a aparência sob o velho charme por causas culturais, como o aborto livre, o casamento gay, o globalismo, o radicalismo ecológico, etc. Assim como na China, dizem-lhe como viver sua vida particular.

Censura ou "controle da mídia" está na agenda de Dilma, da mesma forma como se encontra em pleno andamento na Argentina e Venezuela hoje em dia.

A privacidade fiscal de oponentes Dilma foi quebrada sem consequências. Os direitos fundamentais garantidos pela Constituição nada valem para o Partido dos Trabalhadores, e eles estão desafiando os direitos de propriedade. Um grupo de camponeses comunistas, todos financiados e liderados por agitadores profissionais, invadem fazendas, matam pessoas (como o fazem agora) e a questão será decidida por consulta popular, da comuna. Estamos sendo preparados para sermos peões do governo mundial. Prevejo tempos difíceis à frente para o Brasil. Dilma é incompetente e teimosa. A dívida pública do Brasil quase triplicou, e está prestes a explodir, devido às altas taxas de juros. O 'boom' da exportação de minerais e agro-commodities, que impulsionaram a popularidade de Lula, pode acabar a qualquer momento, especialmente se uma crise pesada atingir o dólar. O nível de tributação no Brasil é um dos mais altos do mundo, com 40,5%, e a burocracia, com 85 diferentes impostos na última contagem, é astronômica. Eles não serão mais capazes de aumentar os impostos para sustentar os vagabundos empregados do governo e a alta corrupção. Quando o governo quebrar, as ajudas sociais que apoiaram a popularidade de Lula estarão em risco. Sem o crescimento das exportações, haverá menos postos de trabalho, e é possível que nós venhamos a ter tumultos e protestos. As coisas têm sempre sido muito fáceis neste país, onde o alimento cresce até nas rachaduras na calçada. Talvez já esteja na hora de os brasileiros amadurecerem pelo sofrimento.

PS: O pai de Dilma era búlgaro. Ele fugiu de seu país porque ser um comunista ativista .Surpreendentemente no Brasil, era um capitalista e muito rico. Dilma teve uma vida burguesa muito previlegiada, vivendo em uma casa grande e estudando em escolas privadas. É sempre bom fazer parte da elite comunista."


O projeto petista

Rodrigo Constantino

O ex-ministro José Dirceu voltou à cena, fazendo um discurso no mínimo constrangedor para a campanha de Dilma, que tenta se manter estrategicamente afastada dele. Dirceu quis deixar claro que a vitória de Dilma nas eleições representaria a escolha popular do projeto do PT para o país. Segundo ele, a vitória de Dilma será ainda mais importante para o partido do que a de Lula, uma vez que o presidente seria "duas vezes maior" que o PT. Representantes do PMDB chegaram a se manifestar, lembrando que Dilma representa uma coligação, e não apenas o PT. Mas para o poderoso Dirceu, os eleitores estarão votando no projeto petista de governo. Resta perguntar: que projeto é esse? Afinal, o projeto enviado para o TSE pelo PT, contando com a rubrica de Dilma, era uma compilação dos sonhos autoritários dos petistas, na linha da "revolução bolivariana" feita por Chávez na Venezuela. O controle da imprensa, para dar um exemplo de fundamental importância, estaria na ordem do dia segundo este projeto. Como a própria Dilma não desmentiu nem rebateu as afirmações de Dirceu, e como este ainda parece apitar bastante dentro do partido, não temos porque duvidar de suas palavras. O recado está dado, e de forma um tanto clara. Os eleitores, pela ótica dos próprios petistas do alto escalão, estariam dando seu aval ao projeto autoritário de poder no dia 3 de outubro. Será que o povo está ciente disso? Não falo dos mais ignorantes que trocam seu voto por migalhas e promessas vazias, mas dos eleitores de maior escolaridade e renda que votam em Dilma. Eles não são poucos!

(Nao é demais lembrar que o Serra, em um encontro com eleitores pediu que levantasse a mão quem sabia o que era o escândalo da Casa Civil. Menos de 10 pessoas levantaram o braço! Realmente, é ter um celular e uma tv o que realmente importa: o velho e conhecido "Pão e Circo"!

Caso o PT seja bem-sucedido em seu projeto de poder, será difícil alegar surpresa. Quem tem acesso aos jornais, quem viu a fala de Dirceu, quem tem um mínimo de capacidade de compreensão dos fatos não poderá fingir que não sabia de nada depois, se caminharmos mais alguns longos passos em direção ao modelo venezuelano. Dirceu avisou. E Dirceu ainda é PT. Não custa lembrar, já que a memória do brasileiro costuma ser fraca, o que Dirceu disse no auge do escândalo do "mensalão", sobre sua relação com o presidente Lula: "Não faço nada que não seja de comum acordo e determinado por ele". E se o recado não estivesse cristalino ainda, Dirceu fez questão de dissipar quaisquer dúvidas: "Sou um soldado do partido e do governo". O simples fato de José Dirceu ainda ter a relevância que tem dentro do PT, e de fazer as articulações políticas para a campanha de Dilma, demonstra que ele falava a verdade na época. Não aparecer em público na campanha é apenas uma estratégia de marketing, uma vez que sua imagem ainda está arranhada perante o grande público - tanto que a oposição tem batido nesta tecla, lembrando que o eleitor vota em Dilma e leva Dirceu. Mas não existe confissão maior de culpa do PT como um todo no escândalo do "mensalão" do que a permanência de Dirceu na cúpula de poder do partido. O presidente Lula chegou a dizer que tinha sido traído na época; mas sabemos que não foi por Dirceu. Afinal, quem é traído e mantém o traidor por perto, repleto de poder? Somente aquele que não foi traído de verdade, mas sim cúmplice. Dirceu sabe demais. Ele é um "soldado" do partido, e fez tudo de "comum acordo" com o presidente Lula. O projeto petista é, portanto, aquele defendido por estas mesmas pessoas poderosas dentro do PT. O projeto é o mesmo que contou com o "mensalão" para comprar deputados e concentrar o poder político. O projeto é o mesmo que colocou Erenice Guerra, braço-direito de Dilma, no cargo poderoso que já foi de Dirceu. A explosão de novos escândalos que culminou na saída de Erenice do ministério, mas não do círculo de confiança de Dilma e Lula, representa apenas mais um capítulo desta novela proibida para menores de idade. O projeto petista, enfim, é um só e o mesmo de sempre: tomar o poder total de uma vez, calar a imprensa independente que ainda incomoda muito, e partir para a "revolução bolivariana" brasileira. Hugo Chávez sabe disso e aplaude abertamente o projeto, declarando seu regozijo com a quase certa vitória de Dilma. Seus eleitores não poderão, insisto, alegar desconhecimento dos fatos no futuro. É muito triste vivenciar uma época em que as futuras vítimas escolhem de bom grado o caminho da servidão. Resta apenas o consolo do filósofo Schopenhauer, cuja morte faz 150 anos dia 21 de setembro: "É preciso ser paciente, pois um homem de intelecção justa entre pessoas enganadas assemelha-se àquele cujo relógio funciona com precisão numa cidade na qual todos os relógios de torre fornecem a hora errada".

Nós, católicos, não podemos ser esses tolos!!!

Maria Emmir - co-fundadora da Comunidade Shalom, sobre a questão política no Brasil, corajosa, sóbria e esclarecida.